누구나 한 번쯤 이름은 들어봤을 <광장>. 특히 명준이 끊임없이 "중립국."을 되뇌이는 장면이 6차든 7차든 국어 교과서 한쪽에 당당히 실려있으니 아마 많은 사람들이 기억하고 있을 것이다. 나 역시 <광장>을 그 정도로 기억하고 있었다. 그러다 julia님의 블로그에서 <광장> 서평을 읽고는 이 책의 전체 내용이 궁금해져서 질렀다 -_-

다 읽고 나니 "중립국." 장면은 그저 소설 속의 한 장면에 불과하다는 것을 깨닫게 되었다. 그 장면으로 <광장> 전체를 담아낼 수는 없다. <광장> 전체를 대표할 수도 없다. 물론 이 장면이 중요하지 않다 할 수는 없겠지만, 소설 제목이 왜 <광장>인지 알기에는 부족하달까. 읽으면서 가슴 벅찬 표현이 참 많았는데 그걸 다 담아내지 못하는 것이 한스럽다. 여하튼 julia님 표현대로, '이런 맛에 순문학 읽는 거지.' 싶더라니까. 조세희의 <난장이가 쏘아올린 작은 공>이 100쇄를 맞았지만 그 소설의 묘사는 여전히 유효하다 하듯이, 이 책의 묘사 역시 여전히 유효한듯 싶다. 남한과 북조선, 그리고 제3국 사이의 갈등? 아니, '광장'과 '개인' 사이의 갈등.

<광장>과 더불어 <구운몽>이 실려있었는데, 나는 <구운몽>이 최인훈 소설인 것도 몰랐다; 처음에 책 주문하면서 '엥 고전 설화도 같이 묶여있는 건가?'라고 생각했으니까...;; 읽으면서 <광장>과는 사뭇 다른 전개에 당혹스러웠지만, 한편 '광장'의 의미를 한층 깊이 알 수 있었던 시간이었다. 뒤에 달린 해제에서 말하듯, 최인훈이 이 두 편의 소설을 꼭 묶어서 내라고 했다는 이유를 어느 정도 알 것 같다.

확실히, 같은 순문학이라 해도 우리 작가들이 써낸 순문학이 훨씬 와닿는다. 내가 좀 까막눈이라 그런 건지도 모르겠다만 =_=