진보(進步)라는 단어는 매력적이다. 현실에서 문제를 발견하고, 그 문제를 해결하기 위해 몸을 사리지 않고 뛰어나가는 모습이 연상되기 때문이다. 이 책의 제목은 그런 면에서 매력적이었다. 내가 좋아하는 두 단어, '성찰'과 '진보'가 모두 포함되어 있기 때문이다. 이 책은 법학자인 조국 교수가 자신의 블로그에 올린 글들을 정리해서 한 권으로 묶어낸 책으로, 본진은 진보에 두고 있지만 균형 감각을 잃지 않으려는 시도가 엿보이는 책이다. 책 제일 마지막 글꼭지에 보면 저자가 자기 자신을 '자본주의자'이면서 '사회주의자'이면서 '아나키스트'인 한편, '민중주의자'이면서 '엘리트주의자'인 사람(사실 더 있다)으로 소개하는 부분이 있는데, 이것 역시 '균형'을 강조하는 맥락에서 나온 말이 아닐까 싶다.

하지만- 불행히도 너무 '당연한' 말들만 가득 들어있다. 그 당연한 말들이 당연하게 받아들여지지 않는 대한민국의 상황이 그야말로 안습-_-이기는 하지만, 사실 이 책에서 논하고 있는 대부분의 이야기들은 너무도 '당연한' 것들이다. 설사 그 주장들을 실천하고 있지 않은 사람들이라도 합리적인 사람이라면 "거, 당연한 거 아냐?"라고 말할 만한 내용들이란 말이다. 예컨대 "성매매는 성을 판매하는 당사자보다는 포주에게 모든 이익이 돌아가기 때문에 옳지 않다. 물론 자발적으로 하는 사람도 있겠지만..."과 같은 주장들이 등장하는데, 이는 성매매에 참여하는 남성이라 해도 동의할 만한 주장이란 말이다. 하긴, 균형 감각을 잃지 않으려다보니 너무 '당연한' 이야기로 흘러갈 수 밖에 없지 않나 싶다.

게다가 블로그에 올린 글들을 짜깁기한 책이다보니 통일성이 없는 것도 마음에 걸린다. 하나의 주제를 가지고 쭉 이야기하면 좋을텐데, 같은 주제로 묶인 글들조차도 제각각이다. 원래 각각 끝을 맺은 글들이기 때문에 그런 거라고 이해할 수는 있지만, 독자의 입장에서는 큰 흐름이 없어서 아쉬웠다. 요새 이런 식의 책이 많이 나오는 것 같은데, 단편적인 상식을 전달하는 책이 아니라면, 특히 어떤 '주장'을 하고 싶은 책이라면 지양하는 것이 좋다고 생각한다.

-라는 식으로 비판했지만, 사실 그리 나쁘지는 않은 책이다. 그냥 웹에 올라온 잘 쓴 글들을 이쁘게 인쇄된 형태로 읽는다는 느낌? 특히 법학자가 쓴 책이다보니, 우리네 시각으로도 '옳지 않아' 보이는 법 적용에 대해 법학적으로 명쾌하게 비판해주는 부분이 신선했다. 또한 깊이 있는 논의가 필요한 주제의 경우 저자가 쓴 전문적인 글들을 각주로 달아뒀기 때문에 관심이 가는 주제에 대해서는 찾아볼 수 있다. (찾아보진 않았지만...) 진중권 식의 풍자와 해학도 괜찮지만, 이런 식의 이성적인 비판도 괜찮은 것 같다. 근데 이게 먹혀들어가야 말이지 -_- 보고나니 볍진 같은 정치인들 때문에 화딱지만 난다 젠장.