이 글의 문맥을 분석하여 이글루스에 있는 많은 글 중에서 관련성이 높은 글을 자동으로 검색해 낸 결과입니다.
|
비트겐 본좌님 쵝오임.
하나의 철학적인 문제에 대해서 상식적인 해답이란 존재하지 않는다. 철학자들의 공격에 직면해서는 이들의 수수께끼를 해소해야만 상식이 옹호될 수 있다. 즉 철학자들에 대해 상식을 공격하려는 유혹을 치료해 줌으로써이지, 상식적인 견해들을 재서술해서는 치료될 수 없다. 철학자는 자기 감각을 잃은 사람이 아니며, 모든 사람들이 보고 있는 것을 보지 못하는 사람이 아니다. 또 한편으로 철학자가 상식에 동의하지 않는 것은, 과학자가 평범한 사람들의 엉성한 견해에 동의하지 않는 것과는 다르다. 즉 철학자의 불일치는 보다 불가사이[sic]한 사실적 지식에 근거하지 않는다. 그러므로 우리들은 철학자의 수수께끼의 근원을 살펴보아야만 한다. (뮤니츠 씀, 박영태 옮김, <현대 분석 철학>, pp. 572-573에서 재인용; Wittgenstein, The Blue Book, pp. 58-59.) 일전에 내 블로그에 상대론에 관한 글을 올렸을 때, 어느 분께서 과학을 안 믿는다면 1만 미터 상공에서 뛰어내릴 수 있겠냐- 는 내용의 '상식적' 덧글을 다신 적이 있다. 그 때 긁적 굇수님이 덧글로 "반실재론자들은 바보가 아닙니다."라고 하셨는데, 알고보니 비트겐 형님이 이미 80년 전에 하신 말씀 -_-)b 그래. "철학자는 자기 감각을 잃은 사람이 아니며, 모든 사람들이 보고 있는 것을 보지 못하는 사람이 아니다." 다만 좀 다른 관점에서 생각을 해보고 싶어할 뿐. @ 그러고보니 이 책에는 '소박한 실재론'이라는 말 대신 '상식적 실재론'이라는 말이 나온다. 이 말이 좀 더 마음에 드는걸? :)
|
 by 로보스 Calendar
메모장
카테고리
|소개||일기| |감상| |과학| |잡념| * 홈페이지 ('02-'03) * 네이버 블로그 ('05-'06) 최근 등록된 덧글
ㅋㅋ 잘 보고 갑니다. ..by Wizard King at 11/06 비밀글님// 알겠습니다 :D by 로보스 at 11/06 비밀글님// 우와아아아.. by 로보스 at 11/06 긁적 형// ㅋㅋ 아니 뭐 제.. by 로보스 at 11/06 찌질이를 상대해주시다니... by 긁적 at 11/06 한심하다님// 답변은 글로.. by 로보스 at 11/06 여기블로그 쥔장은 아무.. by 한심하다 at 11/06 SPACE// 뭐 이유가 딱 .. by 로보스 at 11/05 SPACE// 음... 뭐 사.. by 로보스 at 11/05 한국에서 좌파가 계속 .. by SPACE at 11/05 저런식으로 꼬아서 얘기.. by SPACE at 11/05 련!// 그렇습니다 ㅋㅋ by 로보스 at 11/05 헐............. .. by 련! at 11/04 긁적 형// 헐퀴... 한 30.. by 로보스 at 11/04 긁적 형// ㅋㅋㅋㅋㅋ by 로보스 at 11/04 jooddang 형// 음 그.. by 로보스 at 11/04 기억에 안 남는 책은 한 .. by 긁적 at 11/03 ㅋㅋㅋㅋㅋ 인정인정 by 긁적 at 11/03 ㅎㅎㅎ 예수전 보면 억.. by jooddang at 11/03 긁적 형// 그건 뭐... 피.. by 로보스 at 11/03 최근 등록된 트랙백
창조적 오독?by 世界はネオハピ！ 진동 반응 - 화학적 파동 .. by 世界はネオハピ！ 로보스님께 by Null Model 크랑제크의 생각 by kranzek's me2DAY 크랑제크의 생각 by kranzek's me2DAY 이글루 파인더
 | ||||
|
| |||||
